WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Detallan indagatoria a ranchos ligados a Cabeza de Vaca

La UIF precisa que los depósitos para la compra de este rancho fueron recibidos de emisores sin relación comercial aparente

  • 275

La UIF precisa que los depósitos para la compra de este rancho fueron recibidos de emisores sin relación comercial aparente

Por: Agencia Reforma
Ciudad de México. - La investigación contra el Gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Garcí­a Cabeza de Vaca, incluye la compra de tres ranchos relacionados con él, indica la información entregada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados. De acuerdo con la institución, para la compra del primer rancho ubicado en Soto La Marina, la empresa Productora Rural, de la que es accionista el Mandatario estatal, reportó un depósito de 20 millones de pesos de una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (Sofom) que fue solicitado por otra familia. Adicionalmente, en 10 operaciones realizadas entre 2018 y 2019, Productora Rural envió a la Sofom 25 millones de pesos, lo que deja de manifiesto que la empresa pagó inmediatamente el crédito hipotecario. Lo anterior, indica el expediente, es inconsistente, porque la empresa reportó utilidades por 2.3 millones de pesos todos los aí±os, lo que no explica de dónde fueron obtenidos los recursos para la adquisición de un rancho valuado en 63 millones de pesos. La UIF precisa que los depósitos para la compra de este rancho fueron recibidos de emisores sin relación comercial aparente, entre los que destacan los que realizó el Presidente Municipal de Soto La Marina a través de una empresa. En 2018, aí±o en que fue adquirido el bien, el Alcalde era Habiel Medina, conocido por ser cercano a Garcí­a Cabeza de Vaca y quien buscaba una candidatura por Morena para el próximo proceso electoral. Respecto al segundo rancho, la UIF indicó que, según el aviso dado por el notario, el costo de la operación fue de 700 mil pesos, monto que es muy bajo considerando que la propiedad cuenta con 8 lotes, una extensión total de 264 hectáreas y se ubica a las orillas de uno de los codos del Rí­o Soto La Marina. "Actualmente el rancho en Soto La Marina, Tamaulipas, está valuado en 66 millones de pesos", seí±ala. Los datos de la Unidad indican que para la fecha de la compraventa del rancho, Francisco "N" sólo tení­a nueve meses de estar en funciones como Presidente Municipal, por lo que se desconoce el origen de los recursos utilizados para la adquisición. Cabeza de Vaca fue Presidente Municipal de Reynosa de enero de 2005 a diciembre de 2007. Sobre el tercer rancho, El Mirador -el único identificado por su nombre-, los datos seí±alan que la compra del bien de 9 mil 800 metros cuadrados fue realizada el 6 de marzo de 2015 a través de una empresa fachada relacionada con Bernardo "N", quien es identificado como socio del Gobernador, por la cantidad de 12.4 millones de pesos. La institución detalla que la empresa fachada que realizó la adquisición fue constituida el 30 de enero de 2014 y durante todo ese aí±o presentó declaraciones mensuales en ceros. Al aí±o siguiente, agregó, llevó a cabo la compraventa del inmueble sin justificar ingresos suficientes para ello, ya que durante 2015, presentó declaraciones de ingresos acumulables por 258 mil pesos, lo que representa a penas el 2 por ciento del monto total del rancho. Adicionalmente, seí±ala, la empresa tiene como apoderado a una persona identificada como taxista en San Luis Potosí­. La empresa fachada también emitió una factura por 12 millones de pesos a la empresa Productora Rural, de la que es accionista Cabeza de Vaca, pero la canceló poco después de su emisión. "No obstante ello, la empresa recibió 4 millones de pesos de la Sociedad Productora Rural, sin justificación aparente". Otra irregularidad detectada por la UIF es que la empresa fachada envió 2.7 millones de pesos a una cuenta de una mujer en la que figura como beneficiario Bernardo "N", socio de Cabeza de Vaca. "Ambas situaciones resultan irregulares, por una parte, el hecho de que Bernardo 'N' figure como beneficiario en la cuenta de una persona que no tiene relación con él y, por el otro lado, el enví­o de recursos injustificados por parte de la empresa fachada a una persona fí­sica sin ningún ví­nculo", aí±ade.
Publicación anterior Abuelo pasará 8 años en prisión por abusar de quinceañera en Saltillo
Siguiente publicación Evidencian saturación de centros para migrantes en Texas
Entradas relacionadas
Comentarios
  Estaciones ;