Saltillo, Coahuila.- Las autoridades judiciales han encontrado una serie de irregularidades en el proceso que se sigue en contra de la exalcaldesa de Múzquiz, Tania “N”, quien continúa en prisión; así lo dio a conocer el fiscal general del Estado, Federico Fernández.
Dentro de las irregularidades que se han encontrado en este proceso está el amparo que la misma tramitó en el estado de Hidalgo; por tanto, no tiene competencia en esta jurisdicción, por lo que la exalcaldesa continuará en prisión preventiva hasta que se emita la resolución correspondiente.
El fiscal estatal resaltó que son dos los procesos legales que enfrenta Tania “N”, por el uso indebido de recursos públicos, aunado a que se siguen 11 carpetas de investigación por distintos delitos.
Fernández Montañez dejó en claro que Coahuila es un estado de instituciones, por lo que serán estas las encargadas de impartir justicia en estricto apego a la ley.
En tanto, el magistrado presidente del Poder Judicial del Estado, Miguel Mery Ayup, reconoció que las acciones de la imputada fueron atrevidas.
“Es un atrevimiento jurídico nunca antes visto, una situación en donde miente al reconocer que (Tania ‘N’) estuvo presa en el estado de Hidalgo; eso es falso completamente”, explicó luego de que no surtiera efecto el supuesto amparo con el que se pretendía obligar al juez que preside la Causa Penal contra Tania “N” a que revisara la medida cautelar de la prisión preventiva.
Sostuvo que a la exalcaldesa muzquense en ningún instante se le han vulnerado sus derechos procesales ni humanos y el amparo que se le concedió no surtió efecto, ya que fue la jueza de Distrito del Octavo Circuito en Coahuila, Vanesa Revilla, quien lo dejó sin efecto al argumentar que el juez tercero de Distrito de Hidalgo no tiene jurisdicción sobre el caso.
“Lo nunca antes visto es esta suspensión que supuestamente concedía el juez (de Hidalgo), pero queda sin efecto toda vez que la jurisdicción no era la apropiada; así lo determinó la jueza, el lunes”.
Mery Ayup refirió que el juez que concedió el amparo a Tania “N” incurrió en una falta grave que lo llevó a ser suspendido de su cargo, utilizando el juzgador documentos con información falsa para hacer válido el amparo.
“Hay personas inapropiadas para juzgar, hay personas que conceden a modo documentos que ponen en riesgo a muchas personas porque son ilegales, son absolutamente fuera de todo el contexto jurídico, de todas las pruebas que se han emitido frente a un juicio y en un contexto en el que ponen en riesgo la seguridad de muchas personas”, recalcó.
Reiteró que dentro del Poder Judicial no se va a ceder ante la presión en redes sociales; todo se está llevando conforme a derecho y respetando siempre los derechos de la imputada, los juzgadores que llevan el caso están actuando con independencia y autonomía, siempre apegados a las evidencias; la justicia no se hace en internet.
“Las presiones de las redes sociales para nosotros no influyen en nuestras determinaciones judiciales, eso lo quiero dejar muy claro; nunca una red o una presión de las redes va a ser superior a las evidencias del juicio”, puntualizó Mery Ayup.
Con información de Alma Proa y Luis Durón
dmc