Caso Lindsay Clancy: jurado no logra veredicto unánime y juez ordena continuar deliberando
Estados Unidos

Caso Lindsay Clancy: jurado no logra veredicto unánime y juez ordena continuar deliberando

El jurado que evalúa a Lindsay Clancy reportó este martes que no logró un veredicto unánime tras 17 horas de deliberación.

Foto de perfil de Agencias
Autor: Agencias
02 de septiembre de 2026 a las 19:22 · 207 Vistas · 2 min de lectura

Por: Agencias

Washington, Estados Unidos; 2 de septiembre.- El jurado encargado del caso de Lindsay Clancy, la madre de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos, informó este martes al juez William Sullivan que no ha podido llegar a una decisión unánime, pese a haber acumulado más de 17 horas de deliberación repartidas en cuatro días.

En lugar de declarar de inmediato la anulación del juicio, Sullivan optó por enviar de vuelta a los 12 jurados —integrados por nueve mujeres y tres hombres— para que continuaran deliberando. Horas más tarde, poco después de las 3:30 de la tarde, los propios jurados pidieron ser liberados por el resto del día. El juez accedió, les agradeció “por todo su trabajo y compromiso” y les pidió no hablar del caso ni consultar información externa antes de volver este miércoles a las 9:00 a.m.

El juicio, que se ha extendido por casi seis semanas, incluyó testimonio de más de 80 testigos y la revisión de más de 300 pruebas documentales, lo que according a los propios abogados ha complicado el análisis del jurado.

El punto central que deben resolver es si Clancy es penalmente responsable por la muerte de sus tres hijos, ocurrida en enero de 2023. La defensa sostiene que la acusada atravesaba un cuadro de psicosis posparto al momento de los hechos, mientras que la fiscalía argumenta que actuó de manera deliberada.

Bajo la ley de Massachusetts, el juez puede pedir al jurado que retome la deliberación hasta dos veces sin necesitar su consentimiento. Si el bloqueo persiste, Sullivan podría leer la llamada “dynamite charge” o instrucción Tuey-Rodríguez, un recurso que busca romper el estancamiento recordando a los jurados que un nuevo juicio difícilmente aportaría evidencia más clara. De no lograrse consenso, el magistrado tendría la opción de declarar un mistrial por jurado colgado.

El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo a reporteros afuera del tribunal que confía en el jurado por su atención durante las cinco semanas de audiencias, aunque reconoció no saber qué significará el estancamiento para el caso. Adelantó que, de haber un jurado colgado, buscaría “absolutamente” ir a un nuevo juicio.



OZA

¡Comparte esta noticia!

Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido