Ciudad de México.- Tras 35 años de existencia, oficialmente el PRD desapareció como partido.
El Consejo General del INE aprobó la pérdida de registro como instituto político nacional del Sol Azteca, al no alcanzar en la elección del 2 de junio el 3 por ciento de la votación nacional.
En la elección a Diputados, que fue en la que más votos obtuvo, apenas consiguió el 2.5 por ciento de sufragios.
Ángel Ávila, representante del PRD ante el Instituto en los últimos cinco años, fue el encargado de decir adiós.
“Es un día de luto para la democracia mexicana”, dijo el perredista con voz entrecortada, al asegurar que era el último partido que representaba a la izquierda en México.
Recordó que durante 35 años ese instituto político luchó por reformas electorales para consolidar la democracia, por la autonomía de órganos del Estado y para garantizar la división de poderes. Esto, lamentó sin mencionar a Morena, hoy está en riesgo.
“Hoy pareciera que volvemos a los viejos tiempos, en donde un solo partido quiere imponer una sola visión, sin consultar con la pluralidad. Hoy pareciera que volvemos a transitar por esos tiempos obscuros que creíamos superados”, dijo.
Reconoció que los perredistas asumen, con responsabilidad, la decisión de los ciudadanos de no ver al PRD como una opción política.
“La ciudadanía ha dado un veredicto, más allá de los excesos que vimos en la elección de la intervención del Presidente, de la intervención del crimen organizado, hoy los resultados son claros y los números son fríos, y así hay que tomarlos y así hay que despedirnos, con mucha dignidad”, indicó.
Los 11 consejeros reconocieron los logros del PRD en la democracia en México.
Lo mismo hicieron los representantes del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y PT, mientras que sus homólogos de Morena y PVEM guardaron silencio.
El consejero Uuc-Kib Espadas pidió excusarse de la votación, pues fue militante activo del PRD, pero sus compañeros lo rechazaron.
Fue el único que voto en contra del acuerdo de desaparición al considerar que al partido le afectó la boleta única, pues esto generó confusión en el electorado.
“Hay un alto grado de incertidumbre sobre si al elegir libremente por los partidos que se quisiera en dos elecciones distintas, el PRD hubiera obtenido una votación mayor, no pudiendo descartar esa hipótesis por las características del sistema electoral y por el uso de la boleta única.
“La incertidumbre tiene necesariamente que jugar en favor del partido en cuestión. Aplicar la máxima sanción que se le puede aplicar a un partido político, la pérdida del derecho de competir en elecciones es una medida gravísima, incompatible por obligar a los electores a sufragar dos elecciones en una sola boleta”, indicó.
jacl
