Nacional La FGR había interpretado que la suspensión provisional otorgada a la exesposa del Javier Duarte solo la protege para que no la entreguen a otro país, pero el trámite para traerla a México puede continuar.
La FGR habÃa interpretado que la suspensión provisional otorgada a la exesposa del Javier Duarte solo la protege para que no la entreguen a otro paÃs, pero el trámite para traerla a México puede continuar.
Por: Grupo Zócalo
Ciudad de México .- Un tribunal federal resolvió que la FiscalÃa General de la República puede continuar sus trámites con las autoridades de Inglaterra para solicitar la extradición de Karime MacÃas Tubilla, contra quien existe una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en el delito de daño patrimonial por 112 millones de pesos.
MILENIO tuvo acceso a la resolución del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito donde se enfatiza que la suspensión provisional otorgada a la exesposa del Javier Duarte solo la protege para que México no pueda entregarla a otro paÃs, medida cautelar que fue confirmada.
Hace unos dÃas, el juez Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Erick Zabalgoitia Novales, otorgó a Karime MacÃas la suspensión provisional, la cual fue interpretada por la FGR como un freno a los trámites que realiza con Inglaterra.
Por unanimidad los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado declararon infundado el argumento de la FGR que con la suspensión provisional se paralizarÃa el cumplimiento del Tratado de Extradición.
“Basta la lectura del proveÃdo recurrido para advertir que bajo ninguna circunstancia el juez de Distrito se pronunció al respecto, ni mucho menos puso lÃmite alguno a un procedimiento de extradición extranjero y menos aún, al procedimiento que la quejosa enfrenta en Inglaterra, pues como ella misma lo afirma en la demanda de amparo, ese procedimiento no es el acto reclamadoâ€, indica la resolución.
En la demanda de garantÃas Karime MacÃas argumentó que la FGR está solicitando pruebas a la FiscalÃa del Estado de Veracruz que servirÃan para sustentar un diverso proceso de extradición, del cual ella desconoce su contenido.
â€Llama poderosamente la atención de la suscrita, que las pruebas solicitadas y novedosas incorporadas en la nueva solicitud de extradición tienen como caracterÃstica especial que fueron obtenidas contraviniendo en forma sustantiva derechos humanos en mi perjuicio, al actualizarse la figura jurÃdica denominada ‘efecto corruptor’â€, detalla su amparo.
Sin embargo, el Tribunal Colegiado subrayó que sobre dichos alegatos el juez “no los consideró al fijar el acto reclamado, en el auto de admisión en el cuaderno principal, ni al fijar la litis suspensional en el incidente respectivo. Y al respecto podrÃa argumentarse que tal proceder del juzgador resultarÃa una incongruencia procesal por resolver menos de lo pedido, pero ello, al margen de lo correcto o incorrecto, no corresponde repararlo o confirmarlo a este Tribunal Colegiado al resolver este recurso de queja, máxime que fue interpuesto por la autoridad responsable, y la parte quejosa, a quien pudo perjudicar tal decisión del juez, no vino al recurso. Por tanto, la litis suspensional fijada por el juez de Distrito queda firmeâ€.
Aunque el Tribunal confirmó la suspensión, solo protege a Karime MacÃas para que México no la entregue a otra nación, pero hasta el dÃa de hoy ningún paÃs ha solicitado su detención.
Con información de Milenio
¡Comparte esta noticia!
Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido